Archivos en el mes de Agosto del 2016

Unha estratexia para En Marea

en MareaGalicia vai mal, moi mal, décadas de devalo sen que os ciclos económicos afecten de xeito relevante a vaga de desolación económica do País. Os datos demostran o que a realidade amosa: décadas de perda de poboación, avellentamento, liquidación de postos de traballo, marcha das principais empresas, nulas oportunidades laborais para a xente nova, emigración coma única saída. Galicia necesita una renovación urxente e profunda das súas estruturas e, como cada convocatoria, as vindeiras eleccións representan una nova ocasión.

Por múltiples razóns de peso, o Partido Popular debe pasar á oposición en Galicia. Mais semella que as circunstancias tampouco esta vez non son propicias. Co BNG ao seu e o PSdeG ao de calquera outro, En Marea revélase como a única opción capaz de darlle a volta á situación. A alternativa parece aínda verde mais tempo é xusto do que non se dispón.

No artigo adxunto (O DAFO das Mareas) publicado en Galicia Confidencial, analizo a posición de partida de En Marea de cara ás eleccións do 25S tirando da coñecida ferramenta a través da que se identifican os factores externos (Ameazas, Oportunidades) e internos (Fortaleza, Debilidade) nos que habería de incidir para mellorar a capacidade de competir. Necesitamos unha estratexia para gañar as vindeiras eleccións. Polo ben do País!

España fracasó en Río

Lo dicen los números, que son el mejor método de objetivización conocido. Sin ellos, solo nos quedan las opiniones, normalmente interesadas o indocumentadas. Basta con seleccionar una unidad de medida; el número de medallas por millón de habitantes, por ejemplo. Y aplicar esa variable a un conjunto de países comparables; pongamos, la Unión Europea. Y bien, este es el resultado.

De los 28 países de la Unión (aún incluimos a Gran Bretaña), 24 han obtenido medalla. La media de trofeos por millón de personas es de 0,64. ¿Cuál creéis que es el índice español? Pues el 0,37. ¿Fracasó o no fracasó España? Veamos una comparación en mayor detalle.

A años luz están Dinamarca (2,63 medallas por millón) y Croacia (2,38)

Muy, muy lejos, allende la capacidad visual de la delegación hispana, quedarían Eslovenia (1,90), Hungría (1,53), Lituania (1,38), Países Bajos (1,12) o Suecia (1,11).

Aún inalcanzables, ahí tenemos a Gran Bretaña (1,03), República Checa (0,94), Estonia (0,77), Eslovaquia (0,74) o Francia (0,65).

Algo más cerca pero aún por encima, nos encontramos con Bélgica (0,53), Grecia(0,52), Alemania (0,51), Italia (0,48) o Irlanda (0,43).

Y por debajo de España, tan solo Polonia (0,29), Bulgaria (0,28), Rumanía (0,25), Finlandia (0,18), Austria (0,11) y Portugal (0,10).

Repito: ¿fracasó o no fracasó? Un artículo sobre esto en Actuación mediocre de España en Río.

¿Qué países acogen refugiados?

MCH_SIRIA-REFUGIADOS

Estaba yo en la playa de Riazor, eran las seis de la tarde, lucía el sol y acababa de darme un estimulante baño en las aguas del Atlántico. Para entretener el tiempo sobre la toalla, había llevado el número 336 de la revista GEO que ofrecía en portada un reportaje sobre Grecia, “Belleza radiante en el Mediterráneo” era su título exuberante.

Interesante el resto del contenido, con artículos sobre el efecto de la luz eléctrica en Myanmar, el auge de aplicaciones online en Uganda o la moda del Big Data aplicada al reino animal, entre otros. Pero la información que más llamó mi atención venía publicada en las páginas 88-89 y ni siquiera aparecía en el índice. En ellas se pretendía dar respuesta a una pregunta que jamás he visto y oído en los medios de comunicación de mayor difusión:

¿Dónde viven y de dónde vienen los refugiados? 

Aclaremos antes de facilitar el listado de países el concepto de refugiado según la Convención de Ginebra de 1951: son aquellos seres humanos que, al ser perseguidos y estar su vida en peligro, se ven obligados a buscar amparo fuera de su país. Estos son los Estados de los cuáles han tenido que huir mayor número de seres humanos en los últimos años:

1. Palestina: 5.096.000 personas. 2. Siria: 2.800.000 personas. 3. Afganistán: 2.557.000 personas. 4. Somalia: 1.122.000 personas. 5. Sudán: 649.000 personas. 6. República Democrática del Congo: 500.000. 7. Myanmar: 480.000 personas. 8. Irak: 401.000 personas. 9. Colombia: 397.000 personas. 10. Vietnam: 314.000 personas. 11. Eritrea: 308.000 personas. 12. China: 195.000 personas. 13. Sri Lanka: 123.000 personas. 14. Sahara Occidental: 117.000 personas. 15. Sudán del Sur: 114.000 personas. 16. Costa de Marfil: 86.000 personas. 17. Etiopía: 77.000 personas. 18. Irán: 75.000 personas. 19. Rusia: 74.000 personas.

Vistos los países de donde proceden los refugiados en el mundo, se admiten apuestas para acertar el ranking de países que los acogen. Ahí va:

1. Pakistán: 1.617.000 personas. 2. Irán: 857.000 personas. 3. Líbano: 857.000 personas. 4. Jordania: 642.000 personas. 5. Turquía: 610.000 personas. 6. Kenia: 535.000 personas. 7. Chad: 435.000 personas. 8. Etiopía: 434.000 personas. 9. China: 301.000 personas. 10. Estados Unidos: 264.000 personas. 11. Irak: 246.000 personas. 12. Yemen: 241.000 personas. 13. Francia: 233.000 personas. 14. Bangladesh: 231.000 personas. 15. Egipto: 230.000 personas. 16. Sudán del Sur: 230.000 personas. 17. Uganda: 221.000 personas. 18. Venezuela: 204.000 personas. 19. India: 188.000 personas. 20. Alemania: 188.000 personas.

Así es, dos países de Europa, tres países del llamado “Primer Mundo”, ninguno en las principales posiciones. ¡Para sentirse orgullosos!